從政治上和(hé)法律上講，加拿大(dà)政府剛剛作出成命，甚至從理(lǐ)論上尚未正式生效，此時(shí)若作出重大(dà)妥協讓步，會顯得(de)此前的(de)決策缺乏依據，顯得(de)加拿大(dà)政府欠缺政治智慧，朝令夕改，客觀上需付出的(de)政治代價太大(dà)。冷(lěng)靜分(fēn)析不難發現，此次訴訟勝算(suàn)并不大(dà)。

    據報道，1335名在香港提交加拿大(dà)聯邦投資移民申請的(de)申請人(rén)委托多(duō)倫多(duō)移民律師蒂姆·萊希代理(lǐ)，向加拿大(dà)聯邦法院起訴加聯邦移民當局，原因是今年早些時(shí)候加拿大(dà)将所有經濟類移民申請舊(jiù)案“歸零”，導緻這(zhè)些申請人(rén)無法成功移民加拿大(dà)。
    這(zhè)些申請人(rén)絕大(dà)多(duō)數申請地點在香港，但“幾乎清一色爲來(lái)自中國大(dà)陸的(de)有錢人(rén)”，此外，還(hái)有部分(fēn)在安卡拉、倫敦、新加坡、等地的(de)委托人(rén)，他(tā)們中同樣有相當一部分(fēn)是大(dà)陸人(rén)士。
    報道透露，這(zhè)些中國有錢人(rén)提出的(de)訴訟請求，要麽加拿大(dà)政府收回成命，同意專案重新審查他(tā)們此前被“一刀(dāo)切”的(de)投資移民申請舊(jiù)案，要麽向他(tā)們賠償總計500萬加拿大(dà)元的(de)補償金，而非如加拿大(dà)政府此前所承諾的(de)，僅僅退回申請款了(le)事。
    這(zhè)并非中國申請人(rén)首次訴諸法律維權：早在今年3月(yuè)4日，就有10名來(lái)自中國北(běi)京的(de)申請者宣布，已将加拿大(dà)公民及移民部告上聯邦法庭，但相比較上次，此次集體訴訟人(rén)數多(duō)，“主戰場(chǎng)”也(yě)從大(dà)陸真正轉移到加拿大(dà)本土，引起的(de)關注自不相同。
    冷(lěng)靜分(fēn)析不難發現，此次訴訟勝算(suàn)并不大(dà)。
    3月(yuè)的(de)那一次訴訟最終虎頭蛇尾，當時(shí)即有加拿大(dà)法律界人(rén)士指出，這(zhè)些起訴者本身都不具備加拿大(dà)合法居住權，在這(zhè)類民事訴訟中是否有資格成爲訴訟主體，去加拿大(dà)聯邦法院起訴加拿大(dà)政府職能部門，是大(dà)有疑問的(de)。此次“主戰場(chǎng)”雖從北(běi)京轉移至多(duō)倫多(duō)，但多(duō)達1300餘人(rén)的(de)起訴者，其身份和(hé)此前10人(rén)并沒有兩樣。換言之，法院是否受理(lǐ)，本身都尚成問題。
    從政治上和(hé)法律上講，加拿大(dà)政府剛剛作出成命，甚至從理(lǐ)論上尚未正式生效，此時(shí)若作出重大(dà)妥協讓步，會顯得(de)此前的(de)決策缺乏依據，顯得(de)加拿大(dà)政府欠缺政治智慧，朝令夕改，客觀上需付出的(de)政治代價太大(dà)。加拿大(dà)是海洋法系，一旦此案妥協讓步，就會成爲此後類似案件的(de)借鑒案例，一旦之前被“一刀(dāo)切”的(de)申請者紛紛起而效仿，加拿大(dà)政府将勞民傷财，疲于奔命。正因如此，加拿大(dà)政府勢必不惜代價，強硬到底。
    從民意上講，對(duì)加拿大(dà)政府不斷收緊移民政策的(de)舉措，加拿大(dà)國内意見不一，而至關重要的(de)華人(rén)社區(qū)卻顯現出微妙态勢：許多(duō)“老移民”、尤其近年來(lái)剛剛獲得(de)“入門券”的(de)那一批人(rén)，抱有普遍的(de)“公車心态”，即尚未擠上車時(shí)惟恐車門早關，一旦擠上車就惟恐車門關太晚，擔心更多(duō)移民湧入，會攤薄自己和(hé)家人(rén)的(de)福利待遇和(hé)就業機會。這(zhè)些微妙心态，令提起訴訟的(de)中國大(dà)陸有錢的(de)人(rén)們很難得(de)到在加同胞的(de)一緻支持，這(zhè)顯然對(duì)他(tā)們不利
    還(hái)應看到，所有申訴人(rén)都是同一名移民律師的(de)客戶，而這(zhè)名律師本身就是個(gè)“問題人(rén)物(wù)”：去年2月(yuè)，萊希的(de)移民律師資質曾被吊銷達60天之久，如今是否具備移民律師資格，也(yě)仍然是業内争議(yì)的(de)話(huà)題，一旦話(huà)題發酵，恐對(duì)上述申訴人(rén)在加拿大(dà)的(de)法律訴訟行爲，構成難以避免的(de)影(yǐng)響。
    轉自新京報